Lo admito, a mi me gustó (in Varios)
Antes que nada, pido perdon por los acentos. En el titulo hay uno pero porque lo busque expresamente, para evitarme confusiones e insultos varios.
A lo que iba. Que me fui a ver una peli al cine, y justo pusieron un trailer de The Davinci Code que yo no habia visto todavia. Por fin pude ver el aspecto que tendran los personajes principales (Silas, Robert Langdon..) aunque por lastima hasta el 6 de mayo, nada de nada.
La cosa es que a mi el libro me gustó (acentito de nuevo..). Que digo, me encantó!.
No quiero comenzar una estupida discusion sobre si Dan Brown es tonto del culo o si es un escritor maravilloso, aunque por supuesto yo volveria a leer sus libros gustosamente. Por que? Porque no soy de los que van de chicos guays diciendo que este libro es una porqueria, porque a todo el mundo le gusta o porque otros chicos guays tambien lo dicen.
El libro antes que nada es una novela de intriga. Que realmente esa mano de ahi no era de quien imaginaban? o que la chica que sale al lado de Jesus en el cuadro, no es una chica, sino un repartidor del telepizza? pues vale, a mi me da igual. En el libro lo pusieron como tal, y eso le dió un toque mas de intriga.
A parte, es innegable que Dan Brown, mal lo que se dice mal, no escribe. Que si ha vendido, por algo sera digo yo.
Pero bueno, el tema es que al ver el trailer, todo lo que iba saliendo era tal y como me lo imaginaba cuando leia el libro. Realmente estaba asustado por como seria la pelicula, porque mi cariño hacia Tom Hanks me hacia temblar, y porque normalmente las pelis me parecen malas y punto. En fin, es una peli que ya esta en mi lista de buenas acciones que hare para el 2006. Ahora solo queda esperar.
Por cierto, la peli que fui a ver fue King Kong. Peliculon! os la aconsejo a todos.. a mi me puso muy triste ver al pobre Kong (que el King fue solo para su aparicion en Hollywood) morir :(.
Mencion especial para el pianista, que salvó a Naomi Watts cuando dormia apretadita a Kong (no quiero imaginar) y con la que se empezó a morrear en lo alto del Empire State Building sin que les entrase el vertigo (lo que hace el amor!). El resto de personajes pasaron desapercibidos a mis ojos.
December 18th, 2005 at 12:59 am
A mi el libro no me gustó, de hecho lo dejé de leer porque no podía soportarlo. Y hombre, mal no escribe, pero tampoco bien xDDDD. Y no me considero guay ni intelectual, sólo que hay cierta literatura que no me gusta -al igual que muchas cosas que leo yo, no gustan a la mitad del mundo-. Para gustos, colores -como se dice-.
Respecto a la película, la iré a ver. Que siempre pueden sorprenderte y mejorarlo o, por otro lado, "cagarla" y dejar un libro que ha encantado a miles de personas por los suelos.
Para mi película y libro son dos cosas diferentes que se pueden ver sin compararlas. Así que una para la cartelera^^.
December 18th, 2005 at 3:59 am
Joe, que no escribe bien?… bueno, una cosa son gustos, y puedes decir que no te gusta lo que escribe, pero creo que escribe bien.
Que vale, no se merecera a lo mejor todos los premios de literatura, pero tiene una forma de escribir que hace que todo el mundo pueda entenderlo.
Y bueno.. de la gente que me rodea, ninguno ha tenido problemas en leerselo, pero eso… cuestion de gustos xD.
En cuanto a la peli, ya te digo que por lo que vi, es totalmente fiel al libro! Tengo ganas de verla
December 18th, 2005 at 3:37 pm
No se…. yo no lo leo por soy demasiada vaga para ellos, veo lo gordo q es y se me kitan las ganas xDD Pero todo el mundo q conozco q lo ha leido me ha hablado maravillas d el y q es genial… es la primera ve q leo lo contrarios xDDD Solo decir q yo ya me espero a ver la peli, ya q la lectura y yo no semos compatibles jejeje
Sobre King Kong la verda q es la mejor q he visto, aunqe iba al cine con la cosa d puff.. otra ve el gorila este xDDD Nah ta bien la verda, pero weno las hay mejores ^^
December 18th, 2005 at 7:18 pm
"porque mi cariño hacia Tom Hanks me hacia temblar"
Pues Tom Hanks es un grandísimo actor :$ Empezó haciendo comedia y por suerte pronto buenos directores empezaron a darle papeles dignos de mención.
Es un poco como Jim Carrey, que también es un actor cojonudo, pero siempre acaba haciendo lo mismo porque está tremendamente encasillado en su papel de graciosillo con muecas. Carrey, basta ver Eternal Sunshine of the Spotless Mind, puede ser un gran actor dramático.
Y bueno, sobre la peli, ya la comenté en mi blog xD Así que ya sabes que me gustó bastante.
Y el trailer, ahora que lo dices, también lo vi. Pero bueno, sin más. No me he leído el libro. Cuando vea la peli me enteraré del asunto; aunque para bien o para mal ya me sé lo que acontece en cierta parte del Louvre.
December 21st, 2005 at 5:10 pm
"Que vale, no se merecera a lo mejor todos los premios de literatura, pero tiene una forma de escribir que hace que todo el mundo pueda entenderlo."
Escribe para niños de diez años, según mi punto de vista. Demasiado coloquial, demasiado simple, falta de vocabulario… No sé, no escribe bien. Una cosa es que lo entendamos todos, porque hay libros que son súper pesados, y otra es que en 10 mintuos te hayas podido leer más de 59 páginas -como me pasó a mi-.
Escribe bien Ken Follet porque consigue intercalar mil subtramas sin que te des cuenta. Escribir de forma coloquial, es más o menos sencillo. No quiero decir que sea un Pérez-Reverte que peca usando demasiado vocabulario, pero no sé… No es por gustos, es que no me parece un gran escritor.
Respecto a lo de Tom hanks… es que no me gusta xmooth. Será buen actor pero se la atraganta a muchísima gente. No me recuerda para nada a Jim Carrey :/